□张永琪

　　郎咸平，出场费12万元以上；谢国忠、宋鸿兵、左安龙，出场费分别为10万元；李稻葵、吴晓求，出场费分别为5万元。一项调查发现，经济学家的身价涨了，出场费3年涨了10倍。其中香港中文大学讲座教授郎咸平居于首位。

　　2006年以前，这些经济学家的出场费多的不过5000元，少的还不到3000元。2006年以后，3年间居然涨了10倍，这真是不可思议。对此，有人提出不同的看法。认为，主流经济学家的判断都有待证明，我国许多“明星经济学家”根本就不值那么多钱，民众无需为其走红盲目去捧。

　　其实，经济学家身价大涨，不是哪个经济学家个人有超常能耐，这只是经济社会发展的一个缩影，属于一种经济共生现象。市场经济讲的是需求，有需求就有市场，有市场就需要经济学家，也才有经济学家身价的上升。这不以个人意志为转移，应该理性看待。

　　比如，2006年、2007年，大牛市的出现，全民炒股，股民炒对了一夜就能暴富，炒错了一次就会赔本。当此时，讲起经济来头头是道的经济学家，能不走红吗。去年以来，百年一遇的“金融危机”，经济出现萧条，失业率增高，什么CPI，什么PPI，这对经济走势有什么影响，过去普通老百姓哪里知道这些，也不会去关注这些。经济学家是研究这个的，他们一开口，老百姓就清楚了，此时的经济学家不受到追捧，那才怪呢！

　　当然，在此背景下，泡沫就难免会出现。经济学家鱼龙混杂，缺乏社会责任感的有之，片面追求自身利润的也大有人在。有的经济学家走上讲台不过1小时，又被别人簇拥着请走了。有的提前一两个月预约，才能请到他们。有的一年要赶100多场次，讲课的质量难以保证，也耽误了本职工作。更有甚者，拿了高额出场费只进不出，连尽纳税人之责也给“忘”了，这已涉嫌违法。如果还不立即刹车，是要受到惩罚的。

　　经济学家身价倍增，应该说不是坏事，而是好事。与影视明星相比，他们的出场费不是太高了，而是还可以再涨一些。但是，社会也要进行干预，不能放任不管，以防一些经济学家误导公众。因为任何经济学家都是一家之言，经济学家们的观点打架现象已经屡见不鲜。在今年全国两会上，全国政协委员刘革新就掷出一颗“炸弹”：主流经济学家的判断经常出错，需要有民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。当然，民众对于经济学家也不要过于迷信和盲从，要有自己的分辨力和判断力，否则也会栽在某些经济学家的三寸不烂之舌上。  (今日早报)

    方小晶：经济学家涨身价更该涨学问

    危机也是机遇，这话用在现在的经济学界上很贴切，在席卷全球的金融风暴中，经济学家们不仅无失业之虑，反而更加吃香了，出场费猛涨，有的甚至一两年里翻了几番，一些专家，预约的时间往往要提前好几个月。

    不知道经济学家们对这一经济现象有没有作研究。我倒可以班门弄斧一下：价格往往会偏离价值，但从长远来说，价格总会向价值靠拢。经济学家们的价值，当然应该是肚里的学问，就这么两年时间，学问再涨，也涨不到原来的两倍、三倍，所以，这高上去的价格只是托了金融风暴的福。

    因为这场风暴，人们对于经济学有了兴趣，渴望从经济学家那里学点东西，开开窍，于是经济学家成了“香饽饽”。市场需求大了，价格也就上去了。

    出场费是劳动所得，专家们完全可以拿得心安理得。现在的社会环境下，专家来和你谈谈钱讲讲价，正常得很，也不必讳莫如深。但背后的一些东西，挖出来就让人有点不是滋味了。比如说现在北京出现了上百家公关公司，专门为经济学家赶场子服务；比如说为了把一个原本默默无闻的经济学者捧成“家”，有一系列炒作方法；比如说一些经济学家出门，派儿十足，飞机要头等舱，住要五星级，会场还要有保镖和私人助理——怎么看都是娱乐界的作派，学术界同化成娱乐界，学者异化成高高在上的明星，让人嚼起来有股怪味。

    经济学家一辈子和经济打交道，当然知道钱是好东西，但搞学术的眼里不能只认钱。身价高了，是好事，起码是对“知识无用论”的驳斥，说明社会对于知识，懂得尊重了，认同其价值了。但身价高了，架子却不能端得太高，更不可为了钱，天天应酬在俗务中，连基本的研究和做学问的功夫都没了。这样，当价格回归价值的时候，你还拿什么混饭吃？

    还是一句话，既然你被尊称为“家”，那么请拿出像样的学术成果来，靠炒作或一时的机遇得到的“家”，长不了。至于发出诸如“不支持房地产就是反人类”之类奇谈怪论的学者专家，只好奉送另外一句话：好自为之。

    有人说，中国的经济学家，拿到国际上根本入不了流。不入流的却折腾得那么欢，令人费解。此话也许有点“伤自尊”，但听进去，也可当作警醒之语。 (钱江晚报)