他表示，“育市”、“护市”不等于“救市”，它们根本的区别一是“育市”、“护市”主要靠法律和经济手段，靠市场信心；“救市”主要靠行政手段，靠资金。二是“育市”、“护市”体现在市场发展的全过程中，“救市”只体现在资本市场大幅下跌时期。

　　国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌表示，反对简单的行政“救市”，为保持市场的稳定发展，在行情高或低的时候，要推出有利于股市发展的规则，或者调整一些过去不符合国际惯例的规则，“税收政策要考虑中国股市发展的战略，在国际比较上，我们的印花税相当高。”他还建议，对大小非问题也要出台规则。此外，他认为要加快创业板市场的发展。

　　原全国人大常委会副委员长蒋正华认为，从基本面看A股的市盈率已经进入了正常范围，上市公司质量也得到很大改善，机构投资者的作用不断增强，市场监督也进一步完善，许多公司的股票估值已经接近谷底，只要有适当的政策指导，市场已经具备回升的条件。他指出，现在迫切需要消除一些不实消息的干扰，稳定投资者的情绪；同时，进一步放宽资金入市。