 |
|
|
|
2004-03-30 14:38:00.0
21cn财经
|
| |
| |
|
|
我眼中的3.15征文文章
某天医生给你下猛剂时，意味着你已经病得不轻了。当资本市场祭出独立董事时，我们就知道股市遭遇严重信任危机了，当社会对3.15津津乐道之时，也是消费者的权利遭到最为严重的侵犯之时。
辛苦积攒了几十年的血汗钱用来买商品房，谁料最后却发现房子根本不属于自己----早已被发展商重复抵押出去了，而此事暴露出来时，发展商已人去楼空。
消费者在被商家、厂家当皮球般踢来踢去后，忍无可忍之下，街头怒砸背投、汽车，此类也此起彼伏。
一个又一个的黑幕，一个又一个的丑闻，消费信心大受打击。与之大相悖离的事情同样热火朝天：商家们比以往任何时候更热衷于关于诚信的“倡议书”、“宣言”。试图在“拯救”千疮百孔的消费信心。
“诚信”大量地出现在广告里，但是你明天就会从别的方面得到与此完全相反的证明：不少经济精英人士刚才还在媒体上大谈诚信，一脸的真诚，转而就会发现他是一个不折不扣的偷漏个人所得税者。
小时候，我们的接受的是共产主义品德教育。中学，我们接受的是社会义义品德教育，而到了大学，我们却在接受公民品德教育。大学生拿着注水简历求职。刚毕业的大学生，短时间内频繁毁约跳槽，这已不鲜见。如果哪一天：诚信不归入高尚人格，而是在这社会的生存之道：诚信的人可以生存下来，并比别人活得更好，或者赢得更多的收益。
我们仍然缺乏一种让诚信者获益，让失信者遭罚的体制。甚至听到有人这样说：“（违法违规）捞个几百万，坐个几年牢也划得来”，诚信缺失的危机可见一斑。
从经济学的角度讲：
社会人是否坚守诚信往往取决于守信的机会成本与不守信的机会成本之比较。如果维护个人信用要付出巨大的财富代价，诚信的动机就会降低；如果不诚信会影响他未来的大好商机，他坚持诚信的动机就会加强。马克思曾一针见血地指出：“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”我想，不仅资本家是如此。
在建立诚信与健全信用体系的过程中，政府始终充当信用经济的“守夜人”。政府的诚信是社会经济实体的楷模。而政府诚信的建立，首先在于建立公务员的诚信。这似乎超越了经济的范畴，但事情历来如此：“汝果欲学诗，工夫在诗外”。
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
