尽管已经遭遇数次“挫败”，消费者朱燕翎并没有退缩。她一纸诉状，再次把雀巢公司告上法庭。据悉，3月7日下午3∶00时，上海市第二中级人民法院开庭审理了该案。

　　这已不是首次审判。在2005年12月27日，虹口区人民法院一审判处朱燕翎败诉。当时法庭上，双方争议的焦点是雀巢公司生产的某种雀巢产品含不含转基因。朱燕翎及其律师吴冬委托德国基因时代公司检测发现，该批次产品含有转基因。而原被告共同委托的中国检科院动植物检疫实验所却推翻了这一结论。

　　对检科院的结论，朱燕翎表示不能接受。“检科院的鉴定结论明显依据不足，且鉴定程序不符合民事诉讼证据规则。”

　　雀巢公司代理人、上海市通力律师事务所李谊明律师则对朱燕翎的消费者身份产生了怀疑。“从接手这个案子以来，我从未见过原告本人。在第一个案子还没结束，原告又去买了同样产品进行第二个案子。很显然不属于消费者。我觉得这有滥用诉权之嫌。另一方面，消费者有意识去维权，值得赞扬。但解决转基因的办法，绝对不是一个诉讼就能解决的。关键是国家要从法律上进行规范。如果国家没有规范，就没有权力去处罚企业。”他说。

　　显然，朱燕翎并不认可李的说法，但她对是否能够胜诉心里也没底。自从2003年4月开始向上海市二中院起诉以来，她就开始遭受挫败。当年6月份，二中院开庭审理后判朱燕翎败诉，随后，市高院也于2004年10月25日驳回她的上诉。另一方面，2003年12月29日，虹口区法院受理朱的第二次诉讼，2年后，虹口区法院再次判其败诉。这次，朱燕翎期望法庭能够查清事实。