2007年中国作家富豪榜揭晓，郭敬明、于丹、易中天排名前三。该榜单的相关数据以图书版税为基础。郭敬明版税1100万，于丹版税1060万。（见11月6日《成都商报》）
说到作家——版税，张恨水先生曾有句经典的话：“出自己的汗，吃自己的饭”。诚如报道所言，“艺术和商业并非对立关系，个人创作也不可能完全脱离市场。”作家们“在改变自身观念的同时，必须开始思考如何才能创作出既被市场认可，又有文学价值的作品了。毕竟，‘举家食粥酒常赊’而写出《红楼梦》的日子一去不返了。”
在中国的话语环境内，作家群体自身和公众始终难以摆脱的主观偏见就是，文学本身的价值、观念和意义，应该是作家在写作时永远应该恪守、不能逾越的底线，所谓“文以载道”。忧国忧民、民族大义等宏大的视角和深邃的思维，作家们应该积极关注，并用优秀的作品及时反映和回馈于读者……
这样的预想本身并不存在问题，问题的关键是，在一个崇尚轻松阅读、甚至被称为娱乐致死的时代，作家们的作品只有在“文学价值”和“市场认可”的“鱼与熊掌”间跳好炫目的街舞舞步，才能达到“大家好才是真的好”的多赢效果。“曲高和寡”伤害的并不单是作家自己，也有普罗大众。
诚如著名文学评论家何三坡先生所言：“由于缺乏一个专职作家应有的态度和素质，他们（当代作家）很难写出有个性有独创并且让读者喜闻乐见的作品。但奇怪的是，这并不妨碍他们对畅销作家的排斥和鄙夷。”但一个毋庸置疑的事实是，尽管有着或多或少的酸葡萄心理，无一例外的是，中国的作家们都希望自己能成为名利双收的贾平凹、刘心武，而不是身后成名的王小波。
在笔者看来，作家富豪榜的“出汗”与“吃饭”应该包含有两层基本的含义：其一，对作家群体而言，有鲁迅就会有张恨水（两位大师并非对立存在），就像有作家富豪榜中有贾平凹就会有郭敬明一样。单就郭敬明的写作而言，即便那些严肃的文学评论家们，也不能否定他的文学层面的才华，以及其对80后、90后青少年群体生存现状的深切描绘。正如何三坡先生所言：“郭敬明等新一代作家作品的热卖，不一定是作者写得多好，关键在于他们写的就是青少年的生活，而这些生活，是其他年龄段的作家不熟悉的。”他们“流自己的汗”“吃自己的饭”，即便他们的作品中没有忧国忧民、民族大义，但这些得到市场认可的作品本身并没有什么不对。
其二，对公众而言，缺乏严肃的阅读情趣和阅读品味，是一个不争的事实。2006年新闻出版部门做过的一次调查显示，国民图书阅读率仅为42.2%。这意味着，全国有超过一半的识字人不读书。在没有传统阅读习惯的驱动和缺乏必要的经济计划支持的情况下，普通公众的阅读一般都停留在两个浅薄的层面：一，慵懒地让别人代替自己阅读——经典解读的热卖和被热捧，比如于丹和易中天在榜单中的上位，便得益于此。更大的恶习就是，公众更喜欢通过电视剧对经典的口水式解读来达到阅读的目的，类似的例子更是不胜枚举。二，阅读的功利化——只有用得着、“吃饭”的时候才去读。此种做法本身并没有什么问题，有目的的阅读是一种阅读的进化，但如果仅仅为应付某种考试或者是应酬而读书的话，一个国家和民族的公民通过阅读来提高素质的预期，注定是遥遥无期——在这里，我们难道不应该为自己的阅读行为感到羞赧而“出汗”吗？
诚如报道所言，文学影响心灵，写作创造财富。所以，在期待出版界体制更加完善、更加诚信的同时，我们衷心希望看到更多的富豪作家涌现，面对这样一个勤奋的群体，让我们给他们足够的掌声和尊敬——原因很简单，一个简单的推理就是，更多的富豪作家涌现，足可证明更多的作家们“出汗”与“吃饭”（付出与回报）达到平衡了，言外之意就是，他们的作品更多地在“文学价值”和“市场认可”间找到了合理的契合点和中间地带，阅读他们作品的公众整体数量、公众个体阅读量也有了“水涨船高”的提高。毋宁置疑的是，公众在阅读中的“出汗”和“吃饭”也会成对等的争比，这一点，不管是对个体的提升，还是民族的进步，迟早都会有所体现。
[稿源：红网]
[作者：李记]
文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议
|
