在这场争执当中，双方提到最多的可能就是“资产”一词，双方要明晰在海珠区的“网络资产”，长鸿要收购长宽的产权，并称海珠区所有的机房合同都是长鸿与街道签订的，长宽在海珠区几乎没有什么资产；而长宽方面则，自己在广州地区资产过亿，海珠区当地的资产设备也均为长宽所有；同时长鸿强调长宽欠自己千万余元债务未了……关于产权、债务、资产方面的纠缠，实在让人难理出头绪。
同时，长宽方面表示，要长宽将付出300万元左右的代价来补偿用户，也就是6000用户两月的免费……
企业计较自己的投入、资产和得失，本天经地义，无可厚非，但是企业是否想过，无资产值多少？在这十多天的断网，将给企业在用户心中带来什么样的负面影响？特别是在电信运营市场竞争日益激烈的情况下，无论是长鸿还是长宽，该如何衡量带来的无形资产的损失？

    虽然长宽公司也拿出了“允许用户办理退网；本次退网用户，再次开通长城宽带免收安装调测费办理暂停手续免收暂停服务费”等措施……但能否彻底挽回影响还不得而知，正如一位用户所说：“很多人装宽带主要是为了工作，而断网在工作上的损失是无法估计的。就算公司提出要免费使用宽带两个月，但象我们这样按年收费的用户来讲，这一赔偿方案又是否具有可行性？”

    关于断网事件，很多人都认为是两家公司资产纠缠不清，用户成了牺牲品，但其实上，在这场纠纷中，所有的人都是输家。

    长城方面的声明：

    从2004年3月10日至2004年5月10日海珠区长城宽带用户将免费使用， 6000用户两月的免费，长宽将付出300万元左右的代价，维护用户利益。此外，长宽还将有以下几个措施 
    > 1、办理暂停手续免收暂停服务费 
    > 2、本次退网用户，再次开通长城宽带免收安装调测费 
    > 3、允许用户办理退网