严介和表示，对于拥有100多亿元资产的太平洋建设来说，如此的整体负债情况是非常正常的。

　　昨晚8时，原太平洋集团董事局主席严介和向《第一财经日报》申明：太平洋集团公司本身负债仅为1.3亿元，加上苏商、沪商、粤商等旗下六大集团，银行总负债为3.82亿元人民币。

　　此前有媒体曾报道，太平洋建设集团由于采取BT模式，即带资建设再移交，业主分期还款致使整个太平洋建设集团及其下属公司的负债总额约在4亿元左右。

　　该报道称，截至9月21日的半年时间中，苏州市中级人民法院、南通市中级人民法院、南京市中级人民法院先后5次查封了严介和的12处住宅，绝大多数已被重复冻结3次以上。而最近的一次冻结则发生在2006年9月20日,查封期限从2006年9月20日至2008 年9 月19 日。

　　严介和表示，对于拥有100多亿元资产的太平洋建设来说，如此的整体负债情况是非常正常的。他表示，整个太平洋建设集团的3.82亿元债务的主要分布情况是,江苏片区的苏商集团2.83亿元，华北内蒙古系0.44亿元，东北辽宁0.55亿。“其余地区，包括华南华西等地都没有负债，完好运行。”

　　对于此次报道中涉及的原告方，大多为各地商业银行，包括中行南通分行、上海浦东发展银行苏州分行、中国银行南京下关支行、广发银行南京上海路支行、南通商业银行、华夏银行南京分行、光大银行南京分行等；被告则是太平洋建设集团或下属企业，或是太平洋建设集团实际控制人严介和。

　　对于中行南通分行的债务，严介和昨日并没有否认。他对本报记者表示，太平洋建设集团子公司江海建设确实未按合同约定归还一笔2500万元的贷款。2003年8月,太平洋建设在南通如皋经济开发区获得一份总额达1亿元的道路工程施工协定，并由子公司江海建设施工。随后，江海建设向中行南通分行提出贷款5000万的申请。

　　“中行南通分行在2004年上半年向我们提供了这5000万元的项目贷款，规定分4年收回，本金加利息。”严介和说。

　　他介绍说，2004年底江海建设按规定还了1250万元。2005年底，江海建设经营遇到困难，他即以个人名义从其他地方调来1250万元归还中行南通分行。但是2006年8月发生诉讼，中行南通分行也马上跟进要求提前收回2006年、2007年贷款并提起诉讼，只是江海建设并没有很好配合，该2500万元便至今没有着落。

　　严介和透露，所谓银行追债之事导火索是当初的常州铁本事件。在分两次总共偿还1.2亿元后，太平洋尚有7000万元没有按时归还。

　　太平洋建设集团年检资料显示，截至2005年底，该公司应付账款高达3.59亿元，2005年初，这一数字为8950万元。对于下游资金的拖欠，严介和表示这些都是正常链条，至于具体数据他声称有些模糊。

　　昨日，太平洋建设集团网站挂出了一条“致新闻界朋友的信”，信中表示，原集团董事局主席严介和希望借28日在《上海商报》精英会所的主题演讲，对太平洋建设近期的发展情况向新闻界朋友作通报。严介和在电话中告诉记者，届时他将会公开披露太平洋所有的债务数据表。(第一财经日报 沈柬贝)