中国与美国、欧盟之间贸易争端的直接导火线是中国对美、欧纺织品出口的快速增长，美国和欧盟等国家，长期以来都在不断地散播“中国纺织品威胁论”，这种论调的背后，其实是一种彻头彻尾的“中国威胁论”。在美元和欧元不断升值的情况下，欧美的劳动力成本高得要命，中国的纺织品热销是人力成本低这一客观现实决定的。其实，欧美国家对待纺织品进口上无疑也存在双重标准，意识形态上的分歧使欧美的贸易战略带有明显的冷战思维。印度的劳动力是世界上最便宜的，在过去的两个月里，印度的纺织品增长速度非常快，但欧美有“印度纺织品威胁论”吗？对中国纺织品设限，最终获益的不是美国和欧盟自己，而是印度。

　　说到这场纺织品贸易摩擦，不得不涉及全球范围内普遍存在的经济失衡现象。就比如说，中国与美国之间的“纺织品贸易争端”，在笔者看来，其实只是表征，它背后的深层次原因却是美国经济结构的失衡。美国经济一直都以消费为主导，在过去的几年里这一倾向不断加强。然而，美国劳工工资却增长有限，消费主要依靠借贷消费。这在宏观经济就表现为大规模的进口。这也是美国贸易赤字的根本成因。

　　近期以来，美元价格一路走低。对于美元的贬值，有人就曾直言这是在“抢钱”。美国凭借其美元的特殊地位和强大的金融市场来给人民币施压，在美元持续贬值的情况下，要求人民币升值，还找了诸多借口来对中国的纺织品设限，居心何在？美国《纽约时报》曾一针见血地指出，在3年来失业率居高不下和制造业萎靡不振的痛苦中，美国的政客和商人终于找到了一个可以为这些麻烦而责备的对象———中国。不管是不是由于“中国制造”愈发举足轻重，但美国政客为了捞取政治资本、转嫁国内矛盾，而将中国当成了替罪羊，却是一个不争的事实。

　　中国现在遭遇类似“纺织品”等之类的贸易摩擦，在20年前日本、西德甚至现在的欧盟都曾遭遇过。“贸易战”迟早都要到来，这场“纺织品争端”只是一个序幕。中国要在世界范围内做到“和平崛起”，其实也是一个互动博弈的过程———由平衡到不平衡，再到新的平衡，其间必须经过无数的较量。正如著名学者马新莉所指出的那样，“对待这种裹挟在大政治范围内的经济纠纷，中国政府必须做好长远的心理准备。在贸易战的‘痛苦’中学习和成长，这是中国企业早晚要跨越的坎。”( 民营经济报 )