据悉，目前可能参加本次研讨会的包括中国政法大学教授杨帆、中国社科院经济所研究员左大培、南开大学经济学院周力群、中央党校经济学部王东京等10名左右国内经济学界研究人员。

　　本月以来，香港中文大学郎咸平教授对“国退民进”进程中出现的国有资产流失问题进行了评析，并且认为目前我们所采取的“产权制度”改革的方式和方向有待商榷。但是，近期国内经济学界对他的研究和分析却应者寥寥。

　　郎咸平驻北京的秘书张琳女士说，这次讨论会的主办方是媒体，目前还在积极筹办中。张琳表示，虽然到今天研讨会的地址还没有最终确定，但郎咸平届时会到达北京。

　　左大培研究员说，他支持郎咸平的调查和观点。他说，郎咸平分析的案例主要是上市公司，而他了解，国内一些非上市公司的国有企业，在改制过程中也存在大量“通过产权改制瓜分国有资产”的现象。

　　左大培说，他已经在自己的网站上发表了回应郎咸平的“个人声明”，并提出在国有企业改制过程中，必须警惕出现像俄罗斯霍多尔科夫斯基那样的权贵资本家。

　　杨帆透露，他很早就想与郎咸平进行对话。这次研讨会，他计划与郎咸平做面对面的交流。以杨帆为代表的一些经济学家曾被称为“非主流经济学家”，他们经常对国内外经济现象发表与主流声音不同的看法。

　　记者获悉，有关本次研讨会暂定名为“资产流失和国有经济发展研讨会(草案)”。主要设置的议题包括：1、“和平崛起”视野下的国有经济发展；2、大国战略与国有资产重组；3、资本运营与国企改革；4、企业文化与国企治理；5、国有资产流失的忧思；6、经济发展模式和社会结构；7、经济安全和国有经济布局等。

　　具体负责联络和执行的邵振伟先生对记者说，因为时间比较紧，届时会有哪些经济学家到场还不能最后确定。研讨会地点这并不重要，实在不成就在某个大学找间教室就可以了，关键是大家能凑在一起真诚地谈些问题。

　　目前，有关郎咸平的讨论，国内经济学家的“集体失语”似乎比郎本人的观点更引起人们关注。经济学家赵晓最近曾公开称，“郎咸平对格林柯尔集团的分析报告是花了3个月的时间完成的。我们当然也不可能在一两天之内对这份报告作出评议。”他说，“我们至少要在一个月以后才可能对郎咸平的报告发表看法———前提是，我们要比他聪明3倍。”他认为投资银行的经济学家对此更有发言权。

　　最近几天，一些来自经济学界的评论陆续出来。

　　国务院发展研究中心企业研究所张文魁则认为，郎咸平的分析和观点并不能否定和改变国家产权改革的大方向。

　　华东政法大学商学院名誉院长汪康懋博士则表示，“学者不能把企业家作为敌人。”他认为，郎咸平的做法有失偏颇，郎咸平对我国企业家的定位———职业经理人———并将其比喻为企业“保姆”的说法不准确，“比如张瑞敏等，这一批人应被视为‘创业者’，而非‘职业经理人’。”他认为，这些“创业者”靠实力和本事调用各种资源，做的是把“茅草房”变成“高楼大厦”的工作；而职业经理人则是企业做强后聘用的人。

　　显然，对于郎咸平观点及其本人的争论，继在网络上获得巨大反响之后，在经济学界也处于不断升温的状态。