显然不是，郎先生所做的这一切虽说对一部分人是预料之外，但却在法理之中，因为他享有质疑的权利，这一神圣的权利，不只赋予了他，而且赋予了经济学家，也赋予了所有的人，只不过是目前在国内，经济学家直接站出来对知名企业和企业家发表意见的情形极为少见罢了。

　　郎先生该说的都说了，难道博大精深的经济学家们就愚蠢到搞不明白其中的奥秘？未必，我相信他们不会如此白痴，那么也就难免使人多疑，是不是有些人也不能自拔地陷身于利益追逐的隐私之中。只要深为这样的参与所煎熬，真理也就全然不再是学者的第一追求。

　　纵览中国企业界的场场闹剧，大幕拉开之后，哪一幕又没有这些人的吹拉弹唱。忆往昔，中科创业猖狂，银广夏喧嚣，德隆升天，蓝田得势，还不是有那么一批经济学家又是创新，又是突破，又是榜样，又是楷模地帮着弄虚作假？

　　诚然，中国的市场经济尚不成熟，企业成长的许多环节仍也较为薄弱，法制仍不够健全，但这也绝不能成为任何人弄虚作假，营私舞弊，中饱私囊，暗箱操作的借口。既然企业家们成天都在标榜如何光明正大，那就必须增大运营过程中的透明度，丑媳妇也不要怕什么见公婆。否则，所谓的繁荣只能是虚假的，总有一天在虚假繁荣的背后，一座座火山爆发，一顶顶王冠落地，到了那一步，吃亏的还不是整个国家？到了那一天，曾经唱过赞歌的经济学家们不但不能弹冠相庆，恐怕更是无言以对吧。所以，仅此而言，郎先生能够勇敢地站出来，实属难能可贵。这也让人想起了直指中国股市“不如赌场”的吴敬琏先生。

　　伏尔泰有句名言：我可以坚决反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！这是在卢梭的书被封禁后，与卢梭政治观点不同的伏尔泰为其辩护时说的。后世的人们为体现自己的宽容和公正，都时常慷慨激昂地引用这句话。同样，今天我们的经济学家们更应该勇敢地站出来，像伏尔泰那样去捍卫这样一种权利，不论我们之间的观点是如何相左，甚至敌对。

　　当伪劣产品到处骗人的时候，当虚假广告泛滥成风的时候，当企业造假形成时尚的时候，当伪科学还被人们推崇的时候，当有些行政部门有法不依的时候，人们期望看到更多层面的郎咸平站出来。

　　显然，一个郎咸平，太少，太少……

　　为何而评

　　在中国各界对韦尔奇顶礼膜拜时，香港中文大学郎咸平教授就站出来，质疑通用模式，为此引起人们侧目。之后，被郎咸平一直批评的德隆全系崩溃，使郎咸平声望日隆。

　　之后，郎咸平教授的炮口先是对准海尔，质疑了海尔员工持股会�伻缓笞芙崃斯顺�军的操作思路为“安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人、借鸡生蛋”七招。演讲引发与顾雏军的矛盾，格林柯尔方面要求郎氏道歉，并表示要采取法律行动等。

　　之后，郎咸平在北京发表了“学术尊严不容践踏”的声明，并声言正准备“研究”清华紫光，北大方正以及三九、复星等知名企业。把矛盾引向高峰。

　　到底郎咸平是不是那个站出来第一个喊出“皇帝其实什么也没有穿”的小孩子，还是中国企业实在太脆弱了？

　　新浪网的民意调查表明，郎咸平的支持率高达近90%。