从7月31日起，被中小股民称为“郎监管”的香港著名教授郎咸平，开始对著名大企业海尔连续发炮。郎咸平以“四问”的形式，质疑海尔正进行着“曲线MBO”。言论一出，证券市场顿时激起千层浪。

　　郎咸平昨日在成都表示，海尔已经于日前与他取得了联系，并对他的观点予以反驳。面对海尔的拆招，已经四问海尔的郎咸平迅速还击，又发出了“第五掌”。

　　海尔答复：我不是国有企业

　　据郎咸平介绍，上周末，海尔方面的一位发言人代表海尔提出，由于海尔现已经是一家集体所有制企业，不存在曲线MBO和国有资产流失问题，所以，郎咸平教授的观点不能成立。

　　无独有偶，上周六，记者给海尔发去了采访提纲，围绕此次郎咸平教授炮轰海尔提出了近20个问题。该公司答复称：“郎先生发表的文章是以‘海尔是国有企业’为前提的，众所周知，海尔不是国有企业。”

　　郎咸平：所有制性质难释疑问

　　“根据各种公开资料的查证我们发现，经过10多年发展，海尔集团已经壮大为由近80家法人企业构成的大型企业集团。但是，在经过十多年的调整扩张之后，集团内部的产权关系变得越来越模糊，因此很难界定，哪些是原来市属集体资产？哪些是企业资产？哪些是职工资产？”郎咸平说。

　　他还认为，不管海尔集团是否属于集体所有制企业，也不能解释他在四问海尔中的疑问。这是因为———

　　1.集体所有制本来就是公有制经济的两种组成部分之一。即使海尔是集体所有制企业，它内部仍然存在两方面的利益代表：青岛市（集体企业的联合经济组织范围内的劳动群众集体）、内部员工持股会（本集体企业的劳动群众集体）。而持股会的整个运作过程，恰好是一个将资产从青岛市向内部员工持股会转移的过程。

　　2.张瑞敏本人是由青岛市家用电器工业公司副经理调任青岛电冰箱总厂担任厂长的，身份是国家干部，本身并非集体所有制企业的创始人。因此，仍然存在一个“信托责任”的问题。

　　3.即便海尔是集体所有制企业，仍然没有解释为什么持股会会持有包括商标权在内的某些优质资产的疑问。反而使我们有理由怀疑，持股会是否利用信息不对称，在没有通知青岛市有关部门的情况下，率先占有了企业的优质资产。

　　4.持股会本身还不一定能完全代表内部职工的利益。在没有公布持股会内部管理层和普通员工的持股比例的情况下，很难判定是否公平，原有的老员工是否得到了相应的补偿。四问海尔·始末

　　实际上,郎咸平盯上海尔,是在今年4月。在海尔中建4月6日的公告中,海尔集团向海尔中建注入洗衣机资产,在这条公告中,一家名为海尔投资的企业浮出水面,它直接和间接地控制了海尔中建35.84%的股份。

　　紧接着，7月28日,香港上市公司海尔中建(1169,HK)发布公告,称海尔中建将延期认购海尔集团所持有的飞马青岛公司35.5%的股权,其相关认股权行使日期将延长至2005年12月31日。这个看似平常的公告,吸引了郎咸平怀疑的目光。

　　7月31日,郎咸平抛出四条尖锐质问,矛头直指“海尔职工持股会”。郎咸平认为，海尔此举，是为了完成借壳和实现国有股权稀释。

　　四问海尔·关键词商标

　　当初成立海尔投资的时候，到底通过何种过程让海尔投资拥有海尔商标专利权?到底通过何种过程，将零部件的供应权转到海尔投资手中的650亿。

　　以海尔2003年806亿元的全球销售收入而言，海尔职工持股会控制的有形无形资产高达650亿元以上，这在全世界也是前所未见。