你的位置：21CN.COM
--> 财经
--> 正文
 从小企业变为500强
|
 |
|
|
|
2003-12-15 14:01:00.0
人民网
|
| |
| |
不是“养廉”是“养官”
又在讨论公务员加薪了。又在讨论“高薪养廉”了。
于是又见到滑稽无比的说法和举例：这可加大“腐败的成本”。我已经给你配备了一台宝马，你总不会为夏利级别的贿赂而动心吧！正当收入太少，就必然要琢磨如何腐败。所以说低薪（仅指显性收入）是“腐败的根源”当不为过。
好吧，那我们就算笔账，看看为消除腐败需要做个什么样的预算。比如说吧，“我”是个公务员，“我”的要求不高，而且特别知足常乐，只要配备一台夏利，就能抗拒奔驰的腐蚀。而且我知道，1998年官方公布了一个数据：我国现有官民比例，已经从建国初的1比600暴增到现在的1比34，增长了17倍。
这官，就是“公务员”。换言之，今天34个中国人中就有一个“公务员”，总计4000万强。而今，我们都在提倡工薪阶层为“拉动内需”购买私家车了，何况官。所以要铲除“车轮”腐败，起码要有4000万台夏利的预算。就算一台夏利仅售7万元，那就是28万亿人民币，全国人民不吃不喝干个三年多，就能实现这个宏伟目标。
当然，一人发一台车是“可能”的。就像“文革”笑话那样，“但是枪是木头的”。
不是所有的公务员都有机会腐败，但有人却向公众进行这样可笑的论证，说公务员“工资普调”后————每人增个一百二百的就“高薪养廉”了。
就普遍的情形而论，中国的“公务员”工资低不低？当然低。但有几个人去问过老百姓，他们是否需要这么多的“公务员”来为他们“服务”？
中国人是向来喜欢谈论“精兵简政”的。只是“精兵”之举常有，“简政”之实难觅。提起机构改革，传媒也一向爱说“冗员过多”，却从不见说“冗官过多”。
在中国，“公仆——公务员”的膨胀速度有如昆虫之繁殖，上面已有数据交待。但为什么会这样呢？值得认真研究，否则永远不要指望“高薪”，更不要谈什么“养廉”。现实一点来看，其实根本就不是“养廉”，而是花多少钱才能维持“养活”这个庞大的官员队伍。当然，现在的情况比古代好多了。
那么古代的情形又如何？请看史学家葛剑雄提供的几个数据：
以宋朝为例，宋太祖兄弟三人，据200年后不完全统计，宗室人口已经超过2万。明太祖朱元璋出身贫寒，但200年后宗室已近3万人。
再看官吏数量的暴长情况：宋初40年间，中央政府官吏增长五倍多，三班院吏最初仅300余人，100年后增长到一万多人，真宗时裁汰的冗官就有近20万人。未裁减的自然要数倍于此……
我们现在的情况或许比古代好不少。但无论如何，还是先把不“养官”的问题解决了，再说“养廉”为宜。
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
:::信息搜索:::
|
|
|
|
:::广告专区:::
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
:::频道推荐:::
|
|
|
|
|
|
:::邮箱专区:::
|
|
|
|
:::分类广告:::
|
|
|
|
